Fascinación por Cleopatra

Escarabajo símbolo de la resurrección

No hay época que mejor refleje la historia humana que los años que van desde el rubicón hasta Octavio, en donde la lucha por la libertad, la guerra, la política, el poder, la supremacía de la ley, se mezclan con la teatralidad y la ambición, estas a su vez, curiosamente con el amor o la atracción de la mujer. ¿Cómo es posible que una mujer conquistara a los dos hombres más poderosos de su tiempo? La misteriosa figura de Cleopatra, la última reina de la dinastía Ptolemaica, descendiente del famoso general de Alejandro Magno, Ptolomeo, conquistó a los dos grandes gigantes. Julio Cesar y Marco Antonio, con ambos tuvo hijos. Sin lugar a dudas su esfuerzo por mantener el poder, tanto internamente por las intrigas palaciegas entre sus hermanos, con los que tuvo que acabar y la larga independencia con la que gozo su reino, la hacen una de las mujeres más interesantes de la historian universal. Su fin, viene con su apuesta y consiguiente caída de Marco Antonio ante Octavio.

Octavio instituyo los dos títulos, Cesar Augusto, el resto de Emperadores los heredarían. Cesar proviene de su adopción por Julio Cesar (Divi filius), que le hizo su heredero, con cuyo dinero mantendría a los ejércitos y acabaría con sus asesinos (Tu quoque, Brute, filii mei!) asentados en Grecia.
Cuando Octavio acaba con Marco Antonio, destruye todas sus estatuas, como era costumbre, pero no hizo lo mismo con las de Cleopatra que las mantuvo, así nunca se la olvidaría en el inconsciente colectivo. El reino no pasó a ser una provincia de Roma sino a ser el granero de Roma, “Pan y Circo”, ya que el reino era propiedad exclusiva del emperador, gracias a ello tenían recursos suficientes para mantener lo que se llamaría la “Pax Romana”

Cortina de Humo Y adelante - es la hora!

Tenía este post escrito antes del cambio de gobierno, releyendo he pensado al final colgarlo. Hay algo indudable en los cambios colectivos, las sociedades se impregnan de ilusiones o de temores, se crean energías y corrientes, ahora nos encontramos sumergidos en una.

La política se ha mostrado Económica en todas sus magnitudes, claramente España no es un país tan complejo políticamente ya que  la afiliación política depende de en qué bando lucho tu abuelo, así de triste, como dice NicoSandoval, o eres del barsa o del Madrid pero la afición se pone en uno u otro bando, esta vez han votado a este lado porque los otros han demostrado su innegable inutilidad.

La realidad es que el PP debe realizar grandes reformas y aprovechar la situación para re-arreglar este país de fondo, empezar por lo obvio: La fiscal con una subida de impuestos salvo los relacionados con el empleo (sociedades y SS); el recorte del gasto público y de la administración con la consiguiente eliminación de duplicidades; la reforma bancaria para que puedan dar crédito a los pequeños empresarios que son los que generan empleo; la reforma de la vivienda para que fluya la compra venta; la reforma en el empleo dando facilidad a la contratación (evidentemente el país se va a dar a la revuelta). Realizadas dichas reformas y tras una recesión volveremos a crecer aunque habrá que encontrar nuevos modelos de negocio.

Todos estos cambios son necesarios en el corto plazo para generar esa credibilidad y su consiguiente reinversión en el sistema pero lo que hay que hacer es ir más allá, utilizar todas estas reformas como una gran cortina de humo para realizar los cambios realmente estructurales y necesarios que exige este país, y  que son los que nos han llevado a esta pérdida de identidad y de obligaciones, la resignación  a las circunstancias.

Como vamos a mantener el sistema, si España es uno de los países más longevos del mundo y uno de los peores en tasas de natalidad. ¿Deberíamos alargar la edad de trabajo proporcionalmente a lo que vivimos? O nos quedamos como estamos. Y mi gran pregunta, ¿Cómo será el españolito medio dentro de tres generaciones? 

Nuestra clase política debería pensar más en el largo plazo, en la formulación estratégica de este país, ¿Por qué esta falta de perspectiva histórica? -la única manera de tener visión histórica es leer- . El sistema autonómico no es más que el traspaso económico a las periferias, trasladando riqueza a diferentes sectores de la sociedad, lo que ha conseguido una sociedad más igualada, al contrario que en Italia. Pero ahora el estado está quebrado y hay que utilizar la predisposición de la sociedad al cambio y a apretarse el cinturón para darle la vuelta a la estructura.

Manuel Fraga

No querría dejar pasar la oportunidad de decir que echaremos de menos en este país a personajes de la talla de Fraga, un verdadero hombre de estado, que decidió intentar cambiar las cosas desde dentro de la estructura, un personaje querido y odiado, pero un trabajador nato. Definiendo se a sí mismo como contundente - este país le debe demasiado -. Inmerecida mente tratado en aquellas elecciones del 77 con "Fraga el pueblo no te traga" que tan popular se hizo, que por cierto, según contaba Vestringe  eran siempre los mismos que le seguían a todos los mitines. 

La obra del Marqués. Hidráulicas Santillana S.A.

La Presa de Manzanares el Real

El marqués de Santillana, Joaquín de Arteaga y Echague, sin ningún apoyo económico por parte de la administración pública encomendó proyecto a D. Carlos Mendoza y D. Alfredo Moreno, ambos recién salidos de la escuela de ingeniería, con el ya más reconocido ingeniero D. Antonio González Echarte experto en materias eléctricas, para realizar la primera fuerza eléctrica producida hidráulicamente en Madrid en un alto del rio manzanares.  

Con el equipo formado, decidió entonces emprender un proyecto de un tamaño impensable para el año 1899. La presa embalse de manzanares el Real, de 28m de altura y con capacidad de 50 millones de metros cúbicos de agua, además de un canal capaz de transportar 1000 metros cúbicos a Valdelatas, de ahí al pardo, Chamartín y llegada a Cuatro caminos.

Su construcción tardo nada menos que nueve años, con canales de unos 50 Km., túneles, sifones, instalaciones hidroeléctricas... Realizo un salto en colmenar viejo de 5.000 caballos, con una altura de 7 m sobre el río y la consiguiente producción de 15.000 voltios. Tras la salida de las turbinas, el agua se llevaba a un nuevo embalse por un canal con capacidad de unos 4.000l. Tras el abastecimiento de este embalse, el sobrante retornaba por otro salto de 20m, construyendo se en el pardo dos unidades de producción eléctrica de 2.500 caballos y una tercera, en la línea hacia Madrid; así es como uniendo las tres centrales junto con la de Colmenar se formaba un circuito cerrado que aseguraba el servicio eléctrico. Estas líneas afluían en un centro de transformación en el centro de Madrid, en la esquina de la calle San Rafael con San Bernardo 5.000 KW. En ese momento sólo existía otra compañía que generara electricidad  en Madrid, era de capital francés, así que la regente pidió al marqués que el palacio real se alumbrara con energía de capital español.

Inauguración de la presa y las autoridades asistentes

La concesión fue adquirida por el marqués de Santillana en la proposición presentada a cámara por el Sr Lopez Parra, que se convirtió en Ley el día 17 de Abril de 1900, en virtud de la cual se entregaba la concesión al Marqués de Santillana para traer a Madrid  entre 1 y 3 metros cúbicos por segundo. Siguió aumentando las licencias de concesión para aprovechar un salto de agua en el río Lozoya, haciendo un canal trasversal para desviar las aguas del río que pasaban junto a algunos pueblos, evitando su des-saneamiento.

Pero existió un conflicto de intereses con el canal de Isabel II, la delimitación de cada uso y su concesión se puso entredicho, resolviéndose por dos árbitros Sr. Diaz Cabeña y Sr. Bugallal que realizaron un informe presentado al ministro de fomento Rafael Gasset y aprobado por mayoría por el consejo de estado. Estableciendo que Hidráulicas Santillana era la concesionaria de la zona alta de Madrid, por lo tanto todo lo que estuviera por encima del canal de Lozoya. Aunque el Canal vario el régimen del río Lozoya con motivo de obras complementarias para el abastecimiento de Madrid, menoscabando claramente los derechos adquiridos por Santillana, pero no contraviniendo el dictamen, de tal manera que las obras eran notoriamente incompatibles con el aprovechamiento y concesión del marqués, el cual, enérgicamente lo denunció. Los gobiernos se empezaron a suceder y las obras de aquel canal continuaron mientras Santillana luchaba por sus intereses sin que nadie se atreviese a solucionar el conflicto.

Santillana estuvo siempre dispuesto con la administración, por ejemplo en el año 1915, las aguas de Lozoya se volvieron insalubres, denunciándolo el alcalde de Madrid D. Jose del Prado. Hidráulicas Santillana ofreció gratuitamente sus aguas hasta la solución del problema de Lozoya. Ya por entonces el expediente de sus obras hidráulicas había pasado por la intervención de 45 ministros de fomento. Años después en 1924 se tapono el canal de Lozoya y se rompió la presa, el marqués volvió a abastecer a toda la ciudad, siendo así, Madrid le hizo hijo adoptivo de la ciudad ese mismo año.

Plano de los canales de Hidráulicas Santillana SA

Tras el intento de expropiación de su empresa por parte del gobierno de la dictadura de Primo de Rivera, Santillana vendió la mayoría de sus acciones a dos grandes compañías eléctricas de Madrid: Hidroeléctrica Española y Unión eléctricamadrileña. Los años 40 Hidráulicas Santillana se ve confinada a la reconstrucción de sus redes. Las eléctricas ejercieron un control total sobre el aprovechamiento. Puesto que el principal fin de las eléctricas no era, si no la producción eléctrica y no el abastecimiento. No vio choque con el Canal de Isabel II cuando en 1963 se aprueba la modificación del plan de abastecimiento de agua a Madrid. En 1965, el Canal de Isabel II compra las acciones de las compañías eléctricas y se hace con el control de Hidráulicas Santillana. En esta nueva etapa el objetivo primordial vuelve a ser el abastecimiento, con su máximo auge en la creación de la nueva presa en 1971, que cubre e inunda la presa del Marqués. Hoy sus ingresos provienen de la venta de agua al canal.

Sobre los años 1989 y 1991, se puso en cuestión la supervivencia de la empresa, se planteo su desaparición o encontrar nuevos objetivos capaces de rentabilizar su actividad. Se opto por mantenerla. El Canal de Isabel II le confía la construcción, financiación y explotación de las mini centrales del Lozoya y la de Torre laguna, siendo además una compañía auxiliar del canal, en la gestión del agua.

la presa dentro de la presa